声を文字に変える部分は、比較的安く使えるAPI（外部のサービスの機能を自分のプログラムから呼び出すための窓口）に任せます。
そのうえでアプリの外側だけを自社で作れば、全社に配っても費用を抑えられると考えました。
ただ、実際にどれだけ安くなるかは、これから使いながら確かめるところです。

少し前なら、作るのにも直すのにも人手と時間がかかるため、社内ツールを自作するのは割に合わない選択でした。いまは事情が違い、AIエージェントを使えば、思いついたことをすぐに試せますし、直すのも速い。

今回の開発には、Orcaというデスクトップアプリを使いました。ADE（AIエージェントを使って開発を進めるための環境）と呼ばれるもので、Claude CodeやCodexなど複数のAIエージェントを使い分けられます。

このOrcaの上でClaude Codeに指示を出し、設計から計画、コーディング、テストまでを通しで進めました。対象はWindowsに絞って言語はC#を選び、声の文字起こしには、SonioxというサービスをAPI経由で使っています。

最初の一手は、プログラムを書かせることではありません。
すぐにコードを見たくなる気持ちは私にもありますが、それでも先に伝えるのは、困っていること、解決したい課題、やりたいことです。あわせて、Sonioxの技術資料もClaude Codeに読み込ませました。

この設計の段階では、時間はかかるもののそのぶん深く考えてくれるので、Fableというモデルを使うのがよいと感じています。

一方で、後の実装に使うモデルはOpusかSonnetで十分です。
実装までFableに任せると、利用できるトークン（AIを使える量の上限）をあっという間に使い切ってしまいます。

設計が固まると、次は実装の計画です。

Claude Codeが出してきた計画は19のタスクに分かれていて、この計画が出てくるまで、5分ほどでした。もちろん、中身は人間が確認しなければなりませんが、それを差し引いても、十分に速いと感じました。

計画を承認したら、あとは計画どおりに実装させるだけです。

Claude Codeはサブエージェントを立ち上げてタスクを次々に片づけていき、数時間後には、アプリが出来上がっていました。

計画にテストの工程が入っていたので、テストもClaude Codeが自動で進めてくれます。
ただし、画面を操作して確かめるテストだけは人間の仕事です。

出来上がったら終わりではなく、使ってみて不便な点やエラーが見つかれば、Claude Codeに直してもらいます。ここでも、いきなり直させることはしません。

エラーのときは、先に原因を調べさせ、修正の計画を立ててから直します。使い勝手の改善や仕様の変更なら設計からやり直しますが、再設計、実装計画、コーディングという順番は、最初に作ったときと同じです。

仕上げに欠かせないのがセキュリティのレビューで、これもClaude CodeやCodexに任せています。

こうして進めると、今回は、1日である程度使えるものができました。

とは言え、社外に販売するアプリやサービスなら話は別です。
さらに作り込む必要がありますし、セキュリティもより堅牢にしなければなりません。
それでも社内で使う道具であれば、1日で試せるところまで来ています。

作るか、買うか。その前に、まず作ってみるという選択肢が増えました。